Ngày 13 tháng 8 năm 1997, tại căn cứ Hoài Sinh ở thành phố Bát Đức, huyện Đào Viên, một người đàn ông bị hai cảnh sát tư pháp lôi kéo đi, chuẩn bị tiếp hành hình phạt tử hình.
Ông tên là Giang Quốc Khánh, bị cáo buộc xâm hại tình dục và sát hại một bé gái, đã bị tuyên án tử hình. Cho đến giây phút cuối cùng trước khi hành hình, Giang Quốc Khánh vẫn không ngừng khẳng định mình bị oan. Ông kiên quyết không chấp nhận, vật lộn trên pháp trường, chỉ có thể bị bác sĩ pháp y ép tiêm thuốc mê. Trước khi mất ý thức, Giang Quốc Khánh nghiến răng nói: "Tôi nhất định sẽ hóa thành lũ quỷ, để đòi mạng những kẻ hại tôi!"
Rạng sáng ngày 14 tháng 8 năm 1997, Giang Quốc Khánh bị xử bắn.
Khí pháo từ vụ nổ tỏa lên, bốn tháng sau, cách xa 250 cây số, Sở Cảnh sát Thành phố Đài Nam nhận được một cuộc gọi báo cáo. Một phụ nữ tên Chiêm Xuân Tử bị bắt cóc.
Vụ Án Chiêm Xuân Tử – Một Bí Ẩn Khó Lường
Những năm 1990, ngay sau khi Đài Loan dỡ bỏ thiết quân luật, đất nước thể hiện những thành tích kinh tế chính trị nổi bật: thị trường chứng khoán lên mười nghìn điểm, cuộc bầu cử tổng thống trực tiếp lần đầu tiên, thu nhập bình quân đầu người đạt mười nghìn đô la Mỹ. Dưới bề ngoài của những ngày tháng thịnh vượng, bóng ma vẫn lẩn khuất. Đó cũng là kỷ nguyên xảy ra liên tiếp các vụ án hình sự lớn: vụ Lưu Bang Hữu, vụ Bành Uyển Như, vụ Ngô Đông Sáng, khiến Đài Loan rơi vào bất ổn, cảnh sát bị kiệt quệ trong công việc. Năm 1997 đặc biệt có vụ án Bạch Hiểu Yến chấn động toàn đảo, các tin tức về vụ bắt cóc liên tiếp được phát sóng trên truyền hình, cảnh sát tỏ ra rất cảnh báo đối với loại tội phạm này.
Vụ án Chiêm Xuân Tử xảy ra trong bối cảnh như vậy.
Ngày 18 tháng 12 năm 1997, một phụ nữ kinh doanh công ty quảng cáo tên Chiêm Xuân Tử ở Thành phố Đài Nam, sau khi rời nhà để thu tiền quảng cáo, biến mất không dấu vết. Tối hôm đó, chồng bà – Từng Trọng Hiến – nhận được một cuộc gọi: "Vợ ông tôi đang giữ. Chuẩn bị năm triệu đồng, không được báo cảnh sát, nếu không sẽ đợi điện thoại của tôi."
Từng Trọng Hiến báo cảnh sát cùng đêm đó. Cảnh sát không dám chậm trễ, lập tức bắt đầu điều tra.
Điều tra vụ bắt cóc là một cuộc đua với thời gian. Một lo sợ bằng chứng sẽ mất hoặc bị tiêu hủy, khó điều tra; hai lo sợ kẻ bắt cóc sẽ sát hại con tin, dẫn đến hậu quả không thể cứu vãn. Tuy nhiên trong vụ Chiêm Xuân Tử, điều phức tạp nhất là không biết nơi bắt người ở đâu, không có bất cứ nhân chứng nào, chỉ dựa vào một cuộc gọi đòi tiền chuộc, cảnh sát như tìm kim trong đống rơm, áp lực phá án tăng cao.
Nhưng điều đáng tiếc vẫn xảy ra. Chiều hôm sau, một người đi đường phát hiện những gì trông giống như hai cái chân ở sườn dốc cạnh con đường nông thôn ở huyện Long Kỳ, Thành phố Đài Nam (nay là Quận Long Kỳ). Sau khi báo cảnh sát, được xác nhận đó là Chiêm Xuân Tử, cổ có vết thương, khuôn mặt và cả hai tay cả hai chân bị quấn bằng băng dán trong suốt, đã tử vong. Tại hiện trường, cảnh sát phát hiện bốn đầu thuốc lá.
Sau vụ án, Từng Trọng Hiến cung cấp cho cảnh sát một số nghi phạm tiềm năng – vài người bạn từng vay tiền của ông, có mối quan hệ nợ, có khả năng có ý định bắt cóc để đòi tiền.
Cảnh sát lập tức nắm bắt các manh mối, bắt đầu điều tra. Họ gửi toàn bộ băng dán, đầu thuốc lá, cỏ dại, lá cây tìm thấy tại hiện trường để giám định, liên tiếp tra cứu hơn 30 cuộc gọi liên quan, công tố viên còn tiến hành giám sát 40 cuộc gọi. Nhưng sau gần một tháng điều tra, tiến triển không đáng kể, cảnh sát liệt kê danh sách nghi phạm lên đến hơn mười người, nhưng không tìm thấy hung khí hay dấu vết đáng ngờ nào khác, không thể khóa định một người nào, vụ án bế tắc.
Ngày 15 tháng 1 năm 1998, dưới sự chú ý và áp lực từ toàn xã hội, cảnh sát không manh mối, quyết định gọi ba người liên quan đến đồn công an để làm rõ.
Lư Chính là ai? Lư Chính sinh năm 1969, quê Đài Nam, chỉ mới 29 tuổi khi vụ án xảy ra. Từng làm cảnh sát bảo vệ, anh đã nợ công ty quảng cáo 2975 đồng tiền quảng cáo. Quan trọng hơn, cảnh sát phát hiện anh là bạn cùng lớp cấp ba với Từng Trọng Hiến, và cũng quen biết Chiêm Xuân Tử.
Ngày 16 tháng 1 năm 1998, cảnh sát gọi điện cho nhà Lư Chính, nhờ vợ thông báo cho anh đến đồn công an vào chiều hôm đó để "phối hợp điều tra". Chiều hôm đó, Lư Chính bước vào sở cảnh sát, mọi chuyện bắt đầu mất kiểm soát.
31 Giờ Khoảng Trống – Từ Phủ Nhận Đến Thú Tội
Ngày 16 tháng 1 năm 1998, lúc 14 giờ 30 phút, trời nhiều mây, không mưa, Lư Chính đứng trước cửa Phân cục Năm, Sở Cảnh sát Thành phố Đài Nam. Lúc đó Lư Chính không biết mình vì sao bị cảnh sát tìm, cũng không biết phải phối hợp điều tra vụ án nào. Anh không tưởng rằng chiều hôm đó sẽ là lần cuối cùng anh đứng trên phố Đài Nam với tư cách là người tự do, cũng không tưởng rằng phía sau cửa đồn công an chờ anh là một đoạn long đong 53 giờ tra tấn.
Lư Chính đẩy mở cửa đồn, nhanh chóng bị vài cảnh sát vây quanh, đưa vào một phòng nhỏ ở tầng hầm. Lư Chính không biết phòng đó không phải nơi cảnh sát thường dùng để thẩm vấn, mà là phòng ngủ của quản lý đồn. Trong phòng có một chiếc giường gỗ, bên cạnh giường là một bộ bàn ghế làm việc, trên bàn có một chiếc đèn bàn, trên tường treo một chiếc gương. Chính ở đây, Lư Chính bị giam giữ 31 giờ liền – cho đến ngày 17 tháng 1 năm 1998, lúc 21 giờ 30 phút, khi lập biên bản thẩm vấn lần đầu và "thú tội phạm tội".
Sau khi tới đồn công an, Lư Chính bị đưa vào phòng hầm thẩm vấn liên tục, cho đến tối hôm sau lúc 21 giờ 30 phút mới lập biên bản thẩm vấn lần đầu, lúc đó anh đã "thú tội". Trong cảnh quay này, người ngồi trên giường mặc áo khoác màu vàng nhạt chính là Lư Chính; hình ảnh được cắt từ bộ phim tài liệu "Kỷ Sự Giết Người Đảo Quốc 2: Vụ Án Lư Chính" ở phút 23:07. (Bản quyền: Đài Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng)
Trong 31 giờ đó, nhiều cảnh sát thay nhau lên tiếng, liên tục hỏi anh có sát hại không, cách nào để sát hại, và tại sao lại sát hại Chiêm Xuân Tử. Ban đầu Lư Chính không ngừng phủ nhận liên quan vụ án, kể lại hành động của anh ngày hôm đó, nhấn mạnh anh hoàn toàn không liên quan. Nhưng chỉ cần cảnh sát "không hài lòng" với những câu trả lời đó, lập tức tới một đợt đấm đá. Cảnh sát canh giữ anh xuyên đêm, lúc bắt anh nửa ngồi xổm, lúc bắt đứng hình phạt, chỉ cần Lư Chính vì mệt mà nhắm mắt, lập tức bị đấm đá. Lư Chính bối rối không biết tại sao, anh hoàn toàn không biết các chi tiết phạm tội, không biết tại sao Chiêm Xuân Tử lại bị sát hại, cảnh sát hỏi gì anh cũng không biết gì, không biết cách thoát khỏi tình cảnh này. Nỗi sợ hãi và mệt mỏi liên tục tích tụ, cảm giác bất lực không ngừng tăng lên.
Trong 31 giờ đó, mặc dù Lư Chính liên tục kêu oan, không ngừng cầu cứu, nhưng lặp đi lặp lại thất bại, bị đe dọa, được dụ dỗ, được khuyên bảo, và nỗi bất lực lớn lao khi kể mà không ai tin – tất cả đều dần dần ăn mòn, lay động ý chí của anh. Cảnh sát bảo anh, nếu tiếp tục phủ nhận, tương lai chỉ có thể đối mặt hình phạt nặng hơn; cảnh sát bảo anh, nếu nhanh chóng thừa nhận sai lầm,thúnhậntừ khoan, có thể đủ điều kiện để hưởng giảm hình phạt do tự thú, sớm kết liễu vụ việc này, không phải tiếp tục khiến gia đình lo lắng.
Dù tinh thần bao lâu, khi cơ thể bị giam giữ ở một không gian không thể ra ngoài, liên tục bị thẩm vấn như vậy, nỗi bất lực vì dù nói gì cũng không được nghe, không được chấp nhận, cuối cùng là chịu không được.
—"Giải Mã Lời Thú Tội Giả Dối", nhà tâm lý pháp y Hamada Toshio
Hamada Toshio, nhà tâm lý pháp y Nhật Bản có nhiều năm nghiên cứu về lời thú tội giả dối của những bị cáo vô tội, trong cuốn sách "Giải Mã Lời Thú Tội Giả Dối" đã mô tả như vậy về cách một người vô tội bị mắc kẹt trong vô lực có thể đưa ra lời thú tội giả dối. Lư Chính dần dần tin rằng, ngoài thú tội, anh không có lựa chọn nào khác.
Vì vậy, vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 17 tháng 1 năm 1998, tại giờ thứ 31 kể từ khi Lư Chính bị giam giữ, cảnh sát lập biên bản thẩm vấn lần đầu. Theo biên bản này, Lư Chính không những "thú nhận phạm tội", khi được hỏi tại sao lại đến đồn công an, anh còn nói mình "không chịu nổi lương tâm trách móc nên tự nguyện đến" tự thú, muốn "chấp nhận xử phạt pháp luật", và ở cuối biên bản xin lỗi gia đình nạn nhân, yêu cầu công tố viên, tòa án cho anh "một cơ hội tự lập lại cuộc sống".
Thẩm vấn kiệt quệ, tước ngủ, tra tấn bức cung, có thể dẫn tới lời thú tội giả dối sai lệch sự thật. Đây dường như đã trở thành kiến thức thông thường của xã hội đương đại, chẳng có gì bất thường. Khi cửa phòng thẩm vấn đóng lại, mạng lưới quan hệ cá nhân quen thuộc cũng bị cắt đứt, cô lập. Dưới sự tấn công kép của bị hiểu lầm và cô đơn vô giúp đỡ, lời thú tội trở thành cánh cửa duy nhất của mê lộ thực tế. Ở thời điểm đó, họ chỉ muốn thoát khỏi tình cảnh này một cách nhanh chóng, thậm chí những người vô tội cũng bước từng bước vào lời thú tội giả dối.
Đáng tiếc là, lời thú tội giả dối không phải chỉ xảy ra một lần. Thực tế, sau khi Lư Chính lần đầu đưa ra lời thú tội giả dối, anh lại bị yêu cầu phối hợp tái hiện tại hiện trường – sáng sớm ngày 18, cảnh sát đưa Lư Chính tới hiện trường vụ án và nơi bỏ xác mà cảnh sát xác định, yêu cầu anh "mô phỏng quá trình phạm tội", sau đó đưa anh trở lại đồn công an rồi lập biên bản thẩm vấn lần 2, lần 3. Chiều ngày 18, Lư Chính lần lượt "thú tội" trước công tố viên và thẩm phán, tòa án ra lệnh giam giữ, tối ngày 18 Lư Chính mới được gửi tới Nhà tù Trung Tâm Đài Nam – toàn bộ thời gian mất tự do, lặp đi lặp lại tự nói bừa về phạm tội, kéo dài 53 giờ. Hơn nữa, vở kịch chơi vai tù nhân này còn chưa kết thúc khi tới nhà tù. Vào ngày thứ 4 bị giam, Lư Chính lại bị đem ra tái hiện hiện trường, tái hiện hiện trường, lập biên bản thẩm vấn lần 4 và biên bản thẩm vấn trong quá trình điều tra lần 2.
Dễ tưởng tượng rằng, mỗi lần, Lư Chính đều "thú tội" về phạm tội.
Ngày tháng | Sự kiện | Lời khai
16/1 14:30 | Lư Chính tới đồn công an, "phối hợp điều tra" | Khẳng định vô tội
17/1 21:30 | Lư Chính bị giam giữ tại đồn, lập biên bản thẩm vấn lần 1 | Thú tội lần đầu
18/1 (sáng) | Lư Chính được dẫn tới hiện trường, "mô phỏng phạm tội" | Thú tội
18/1 08:03 | Lư Chính được đưa trở lại đồn, lập biên bản thẩm vấn lần 2 | Thú tội
18/1 09:50 | Lư Chính bị giam giữ tại đồn, lập biên bản thẩm vấn lần 3 | Thú tội
18/1 13:55 | Lư Chính được chuyển giao cho Viện Kiểm sát, lập biên bản thẩm vấn lần 1 | Thú tội
18/1 15:00 | Lư Chính được chuyển giao cho tòa án, thẩm vấn giam giữ | Thú tội
18/1 21:00 | Lư Chính bị giam, vào Nhà tù Trung Tâm Đài Nam | Thú tội
22/1 10:15 | Lư Chính bị dẫn ra Viện Kiểm sát, lập biên bản thẩm vấn lần 2 | Thú tội
22/1 10:50 | Lư Chính được dẫn tới đồn công an, lập biên bản thẩm vấn lần 4 | Thú tội
22/1 20:00 | Lư Chính được dẫn tới Viện Kiểm sát, lập biên bản thẩm vấn lần 3 | Thú tội
6/2 16:26 | Lư Chính bị dẫn ra Viện Kiểm sát, lập biên bản thẩm vấn lần 4 | Thú tội lần cuối
5/3 10:50 | Lư Chính bị dẫn ra Viện Kiểm sát, lập biên bản thẩm vấn lần 5 | Lần đầu rút lại thú tội, khẳng định vô tội
Nói Bừa Về Phạm Tội – Trả Lời Sai, Thì Không Thể Về Nhà
Lời thú tội giả dối nghe thì đơn giản, làm thì khó. Một người vô tội chưa bao giờ phạm tội, làm sao có thể "mô phỏng", "tái hiện", "mô phỏng", "kể" quá trình phạm tội?
Khi xem xét kỹ những "chi tiết phạm tội" mà Lư Chính đưa ra để thoát khỏi thẩm vấn, chúng ta dễ dàng phát hiện nhiều mâu thuẫn và điểm yếu lớn – dây giày mà anh nói dùng để phạm tội sạch quá, hoàn toàn không có vết máu, cách sát hại anh kể (quấn cổ một vòng rồi siết cho mất ý thức) không trùng khớp với vết thương thực tế trên nạn nhân, anh mô tả nơi bỏ xác vô cùng không hợp lý (trước bỏ tại vườn mía quấn băng dán, rồi lại thay đổi ý định bỏ ở vùng núi Long Kỳ) và cách bỏ xác (đeo tất trắng trên tay, xé băng) đều không khớp với bằng chứng tại hiện trường. Thực tế, sáng sớm ngày 18 tháng 1 năm 1998, khi Lư Chính đang mô phỏng phạm tội ở vùng núi Long Kỳ, anh thậm chí còn không tìm thấy nơi bỏ xác thực tế – phải đợi người bên cạnh chỉ ra, anh mới đi tới đúng nơi tìm thấy xác Chiêm Xuân Tử.
Nói ngắn gọn, vì tin rằng "không có lựa chọn nào khác, chỉ có thể thú tội", Lư Chính liên tục phối hợp diễn ra ở đồn công an, Viện Kiểm sát, tòa án và hiện trường vụ án, anh vào vai tù nhân, ăn năn xin lỗi, suy đoán và đáp ứng, nói bừa về phạm tội. Tuy nhiên, mọi lời thú tội của Lư Chính đều mâu thuẫn, đầy điểm yếu, sai lệch thực tế.
Lư Chính được dẫn tới hiện trường "mô phỏng phạm tội" vào ngày 18 tháng 1 năm 1998, nhưng thậm chí không tìm thấy nơi bỏ xác thực tế. Hình ảnh được cắt từ bộ phim tài liệu "Kỷ Sự Giết Người Đảo Quốc 2: Vụ Án Lư Chính" ở phút 29:31. (Bản quyền: Đài Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng)
Điều này, Lư Chính có lẽ không biết, nhưng cảnh sát điều tra rõ ràng biết. Chẳng hạn, ngày 22 tháng 1 năm 1998, Lư Chính bị cảnh sát dẫn ra từ Nhà tù Trung Tâm Đài Nam, cảnh sát luôn không tin rằng vụ án này có thể do một người gây ra, liên tục hỏi xem Lư Chính có đồng phạm hay không, cũng không tin lời khai của Lư Chính rằng anh dùng dây giày quấn cổ Chiêm Xuân Tử từ phía sau, bởi vì cảnh sát điều tra biết rằng cổ phía sau của nạn nhân không có vết siết:
Cảnh sát 1: Tôi nói với bạn rồi, dây của bạn không phải "giục", là "kéo", bạn hiểu không?
(...)
Cảnh sát 2: Này, bạn đừng nói bậy nữa, được không, làm ơn.
Lư Chính: Tôi không nói bậy.
Cảnh sát 2: Bạn không nói bậy? Bạn "giục" như vậy, bạn xem, dây của bạn từ cổ ở đây...
Cảnh sát 1: Bạn từ phía sau như vậy sẽ không có vết siết, phía trước mới có hai vết siết.
(...)
Cảnh sát 1: Tình hình của bạn như thế nào? Bạn lái xe ở phía trước, phía sau còn có một người, bạn buộc cho anh ta, phía sau còn có người dùng dây kéo à? Đúng không? Bạn không biết, thì hỏi vua thần sao?
Lư Chính: (lắc đầu) Không biết.
Cảnh sát 2: Tôi thú thật với bạn, hiện trường đầu tiên không phải ở đây, bạn có hiện trường khác đúng không? (Lư Chính cứ lắc đầu), bạn hoàn toàn không có hiện trường khác? Bạn nói một người? Bạn còn không thú nhận cụ thể.
Khi xem xét kỹ mỗi lần Lư Chính "thú tội", cuộc đối thoại giữa anh và cảnh sát, dễ dàng nhận thấy rằng cảnh sát rõ ràng "không hài lòng" với nội dung lời thú tội mà Lư Chính cung cấp. Ngay sau khi Lư Chính "trả lời sai" mỗi câu hỏi, cảnh sát cuối cùng cũng mất kiên nhẫn:
Những gì bạn nói hôm nọ tôi đều kiểm tra xong, hoàn toàn không khớp với sự thật (dùng ngón tay giơ vào vai phải của Lư Chính). Bạn hiểu ý tôi không? Thời gian, hướng, địa điểm đều sai.... Nếu hôm nay bạn muốn tự thú, bạn phải tự thú mới có thể thành lập, những gì bạn nói phải khớp với sự thật, chúng tôi mới có thể giúp, bạn hiểu không? Bạn nói bừa, nói lung tung như vậy...
Bạn bây giờ là muốn đấu tranh với chúng tôi thêm 30 giờ sao?
Sau đó, Lư Chính tiếp tục phối hợp, cố gắng đoán ra câu trả lời, tiếp tục "duy trì lời thú tội".
Từ Thú Tội Đến Rút Lại – Khoảnh Khắc Quyết Định Rút Lại
Ngày 5 tháng 3 năm 1998, khi Lư Chính bị dẫn ra toà trả lời thẩm vấn lần thứ ba từ công tố viên, anh đột ngột rõ ràng lật ngược lại những lời thú tội mà anh duy trì suốt 47 ngày, kết thúc vở kịch giả dối:
Lư Chính: Báo cáo công tố viên, vụ này không phải do tôi làm, thật không phải do tôi làm.
Công tố viên: Bạn là nói bạn không siết cổ bà ấy, phải không?
Lư Chính: Ừ.
Công tố viên: Hả?
Lư Chính: Không.
Sau ngày này, Lư Chính không còn thú tội về phạm tội, cho tới khi anh không may bị xử bắn vào đêm 7 tháng 9 năm 2000, anh chưa bao giờ thay đổi lời khai lại. Mỗi lần, anh đều kiên định khẳng định – "Tôi không làm, tôi không làm, tôi bị oan".
Trước ngày này, Luw Chính đã "thú tội" lên đến 11 lần, kéo dài đúng 47 ngày. Tại sao Lư Chính bất ngờ kiên quyết rút lại lời thú tội, quyết định không còn phối hợp với cảnh sát?
Thực tế, khi một lời thú tội giả dối được phát sinh, ngay cả khi đã thoát khỏi áp lực từ phòng thẩm vấn, nó cũng có thể tiếp tục kéo dài một thời gian. Điều này chính vì vì những người bị thẩm vấn thường vẫn mắc kẹt trong bóng tối tâm lý lớn lao của cô đơn và vô giúp đỡ, cần sự tin tưởng vững chắc và hỗ trợ từ bên ngoài, mới có thể tìm lại dũng khí khẳng định sự vô tội của mình. Nhà tâm lý pháp y Nhật Bản Hamada Toshio, người suốt nhiều năm nghiên cứu về lời thú tội giả dối, đã chỉ ra: "Chỉ cần trên thế giới còn một người tin rằng mình vô tội, mới có sức lực để cố gắng khẳng định sự vô tội của mình." Quan sát các vụ oan ở trong và ngoài nước, việc những người vô tội duy trì lời thú tội giả dối lâu sau đó rồi rút lại cũng không phải trường hợp hiếm. Vụ DNA khôi phục danh dự nổi tiếng Ashikaga của Nhật Bản, bị cáo Kan'ya Toshikazu duy trì lời thú tội giả dối kéo dài một năm bảy tháng, cho tới phiên xử sơ thẩm lần thứ mười mới lần đầu rút lại khẳng định vô tội; một vụ oan nổi tiếng khác "Vụ Án Sayo", bị cáo Ishikawa Kazuo cũng duy trì lời thú tội giả dối một năm hai tháng, tới phiên xử phúc thẩm mới quyết tâm rút lại. Ở Đài Loan, Giang Quốc Khánh, người bị xử bắn nhầm bốn tháng trước khi vụ Chiêm Xuân Tử xảy ra, cũng duy trì lời thú tội giả dối do bị tra tấn nặng nề kéo dài 33 ngày.
Nhân vật nổi tiếng trong vụ oan "Vụ Án Sayo" của Nhật Bản, bị cáo Ishikawa Kazuo (giữa, khi đó 24 tuổi) bị bắt giữ vào ngày 23 tháng 5 năm 1963. Anh thú tội phạm tội ở phiên xử sơ thẩm, bị phán tử hình. Khi vụ án lên Tòa Án KtrênCao Đông Kinh, Ishikawa đột ngột rút lại, khẳng định mình chưa phạm tội. Phiên xử phúc thẩm sau đó cho rằng Ishikawa có tội, phán tù chung thân, toàn bộ vụ án được xác định vào năm 1977. Mặc dù Ishikawa từng xin tái thẩm ba lần vào năm 1977, 1986 và 2006, nhưng chưa được khôi phục danh dự, đã không may qua đời vào năm 2025 ở tuổi 86. (Nguồn: 'Hình Ảnh Kỷ Lục Toàn Quốc Hội Phẳng 60 Năm Lịch Sử')
Quay lại vụ Lư Chính, xem xét lại hồ sơ thư từ khi anh bị giam giữ ở Nhà tù Trung Tâm Đài Nam có thể biết rằng, Lư Chính cứ mỗi vài ngày lại nhận được thư từ gia đình, nội dung hầu hết là "chúc bạn khỏe", "hy vọng bạn khỏe", "mong bạn khỏe", "chúng tôi sẽ ủng hộ". Ngay trước khi anh rút lại lời thú tội (ngày 4 tháng 3), ghi chép tại nhà tù là "sẽ chờ bạn về"; cùng ngày, vợ anh còn đến thăm, và theo ghi chép nhà tù, vợ anh đã miệng hứa với Lư Chính rằng sẽ cố gắng tìm bằng chứng chứng minh anh không ở đó, để anh "lần tới ra toà có thể trình bày".
Ngày 5 tháng 3, ngay sau khi Lư Chính rút lại lời thú tội, công tố viên lập tức hỏi tại sao ban đầu lại thừa nhận, bây giờ lại thay đổi lời. Về điều này, Lư Chính rõ ràng trả lời: "Vì khi đó ở cảnh sát, cảnh sát nói sẽ cho gia đình tôi một khoản tiền, để gia đình tôi có cuộc sống tốt hơn, thì tôi mới vô duyên cứ thừa nhận... nhưng sau đó phát hiện bị lừa, lại thấy gia đình đau khổ như vậy."
Chính vì gia đình, Lư Chính trong tuyệt vọng đã lắng nghe những lời nói đầy tính chất dẫn dắt của cảnh sát, cung cấp lời thú tội giả dối, rồi bước vào cuộc hành trình phát sinh lời thú tội mất kiểm soát. Nhưng cũng chính vì gia đình, không chịu nổi tiếp tục nhìn thấy gia đình đau khổ, cuối cùng sau 47 ngày vật lộn và phối hợp, anh quyết tâm đảo ngược những lời thú tội đầy khuyết tật và mâu thuẫn đó.
Lư Chính không phải lặp đi lặp lại rút lại. Thực tế, kể từ khi anh nỗ lực khẳng định sự vô tội vào ngày 5 tháng 3, anh còn trải qua hàng chục lần thẩm vấn trong quá trình điều tra và xét xử, với hơn 34 biên bản ghi lại, mỗi biên bản đều ghi rõ lời kêu oan của Lư Chính – "vụ này không phải do tôi làm", "cảnh sát yêu cầu tôi nói như vậy", "tôi bị oan". Anh liên tục nhắc lại rằng, lý do anh đưa ra những lời thú tội có tội lần đầu tiên là vì bị cảnh sát ép buộc dữ dội, muốn khôi phục sự thật bị bozóng tước và cuộc sống của mình.
Đáng tiếc là, công tố viên không tin Lư Chính. Ngay sau khi anh rút lại lời thú tội vào ngày 5 tháng 3, công tố viên phản ứng bằng "bạn tưởng loại lời ngu ngốc này ai sẽ tin sao?", "Thôi, đừng bịa đặt nữa." Vào cuối phiên thẩm vấn, anh còn nói lạnh lùng:
Lại muốn rút lại như vậy, thì đó là đường chết... như vậy sẽ khiến bạn bị phán tử hình lần nữa. Hôm nay thế thôi, có nhiều tài liệu như vậy... không có gì đáng thương, đã có thể xác định bắt cóc giết người rồi.
Ngày 14 tháng 5 năm 1998, Viện Kiểm sát Thành phố Đài Nam truy tố Lư Chính với tội bắt cóc và giết người để đòi tiền chuộc.
Từ Phán Tử Hình Đến Thực Thi – Những Thời Khắc Cuối Cùng Trước Khi Thi Hành
Nhưng không chỉ công tố viên không tin lời khai vô tội của Lư Chính, thẩm phán cũng không chấp nhận.
Ngày 22 tháng 4 năm 1999, Tòa Án Quận Đài Nam phiên xử sơ thẩm phán quyết Lư Chính có tội, phán tử hình; ngày 16 tháng 3 năm 2000, phiên xử phúc thẩm bác bỏ kháng cáo, duy trì tử hình. Ngày 29 tháng 6 năm 2000, Tòa Án Tối Cao bác bỏ kháng cáo, vụ án được xác định. Từ thời điểm này, Lư Chính trở thành một trong những tử tù đợi thi hành.
Nhưng phán tử hình không phải là kết thúc, mà là một cuộc đua với thời gian khác – phải tranh thủ trước khi Bộ Tư Pháp thi hành để tìm ra bất cứ yếu tố nào có thể lật ngược tình thế để cứu sống. Yếu tố cứu sống không phải là tưởng tượng vô căn cứ, mà là chỉ những hành động pháp lý có liên quan, để tối đa có thể khiến vụ án tử hình tiếp tục trong giai đoạn đang được xét xử hay điều tra, do đó có thể hoãn lại thi hành. Trong cứu hộ vụ án tử hình, tối đa hạn chế thời gian sống của bị kết án tử hình là nhiệm vụ tối quan trọng thứ nhất.
Do vậy, mặc dù phán tử hình gây tuyệt vọng, nhưng Lư Chính – người cha và các chị gái – vẫn nắm bắt thời gian chạy khắp nơi cầu cứu.
Ngày 5 tháng 7 năm 2000, gia đình đi thăm Bộ trưởng Tư Pháp thời kỳ đó Trần Định Nam, Trần Định Nam thừa nhận vụ án có nghi ngờ, hứa với gia đình sẽ điều tra kỹ lưỡng.
Cùng ngày 7 tháng 7 năm 2000, gia đình đi thăm Viện Trưởng Kiểm Sát Lư Nhân Từ Phát, yêu cầu anh nộ
